BBC və Britaniya mediasında " siyasi məhbus " şousunun məqsədi nədir? - AÇIQLAMA
"The Independent", BBC və "The Guardian" ayrı-ayrı şəxsləri "siyasi məhbus" kimi təqdim edə bilər. Bu, həmin media qurumlarının siyasi və jurnalist mövqeyidir. Lakin beynəlxalq auditoriyaya sırf bu siyasi etiket üzərindən Azərbaycan haqqında hökm çıxarmaq düzgün deyil. Çünki Azərbaycan qanunvericiliyinə görə konkret cinayət işi üzrə təqsirləndirilən şəxsin statusunu media deyil, hüquqi prosedur və məhkəmə müəyyən edir. Əgər şəxs konkret cinayət əməllərində ittiham olunursa, həmin ittihamların mahiyyəti, sübutları, məhkəmə araşdırması və müdafiə tərəfinin mövqeyi də ictimaiyyətə təqdim edilməlidir. "Siyasi məhbus" ifadəsini təkrar-təkrar işlətməklə məhkəmə prosesinin hüquqi mahiyyətini kölgədə qoymaq isə artıq jurnalistikanın deyil, siyasi interpretasiyanın sərhədlərinə yaxınlaşır.
Mövzu ilə bağlı Sonxeber.az- a danışan siyasi şərhçi Zeynal Əmrəliyev bildirib ki, bugün media qurumlarının biz Azərbaycana qarşı zaman-zaman böhtan xarakterli yazılarının şahidi olmuşuq:
"Onların Azərbaycana qarşı qərəzli mövqeyi əsasən Avropada, Amerika Birləşmiş Ştatlarında fəaliyyət göstərən erməni diasporu ilə sıx əlaqədə olmasından qaynaqlanır. Zaman-zaman Azərbaycanda bu kimi media qurumları guya insan haqlarının pis vəziyyətdə olması və yaxud da, siyasi məhbus kimi problemləri qabardırlar və çox qəribə şəxslərin adlarını siyasi məhbus kimi təqdim edirlər ki, burada da əsas məqsəd öz ölkələrində olan ictimaiyyəti Azərbaycana qarşı çaşdırmaqdır. Onlar Azərbaycanı tamamilə fərqli bir müstəvidə təqdim edirlər. Bu müharibə dövründən əvvəl də olub, müharibə dövründə daha da aktivləşdilər, Azərbaycan əleyhinə müxtəlif səpkili fikirlər səsləndirdilər"
Politoloq onu da əlavə edib ki, bu kimi media qurumları COP29-un Azərbaycanda keçirilməsinə mane olmaq məqsədilə həmin ərəfədə xüsusi fəallıq göstəriblər".
Zeynal Əmrəliyev vurğulayıb ki, "COP29 ərəfəsində yenidən aktivləşmə müşahidə olundu:
"Bir sıra media qurumları fəallıq göstərməyə başladılar. Biz müharibə dövründə onların canlı şahidi olurduq ki, cənab Prezidentlə müsahibələrində necə böhtan xarakterli fikirlər səsləndirirdilər və dövlət başçısı İlham Əliyev də çox düzgün şəkildə, ustalıqla həmin bu təxribatçı media qurumlarını susdururdu. Bunlar tamamilə əsassız yazılardır, onlar xaricdə oturub nə bilirlər ki, Azərbaycanın daxilində hansı proseslər baş verir? Ölkənin nüfuzuna xələl gətirəcək yazılar yazıb ölkəni nüfuzdan salma kampaniyası təşkil edirlər".
Bir şəxsin xarici media tərəfindən "siyasi məhbus" adlandırılması onun Azərbaycan qanunvericiliyində konkret cinayət əməlinə görə təqsirləndirilməsi faktını avtomatik olaraq aradan qaldırmır. Eyni zamanda, Azərbaycan dövlətinin mövqeyinin də qarşı tərəfin iddiaları qədər geniş və ciddi şəkildə təqdim olunması beynəlxalq jurnalistikanın obyektivlik prinsipinin tələbidir. Məsələ məhz budur: xarici media "siyasi məhbus" deyə bilər, amma Azərbaycan cəmiyyətinin haqqı var soruşsun - konkret ittiham nədir, hansı sübutlar var, məhkəmə nə qərar verib, müdafiə tərəfi nə deyir? Bu suallar verilmədən yalnız siyasi etiketin önə çıxarılması Azərbaycan dövlətini əvvəlcədən təqsirli tərəf kimi təqdim etmək cəhdinə çevrilir".
Zeynal Əmrəliyev söyləyib ki, Azərbaycanın hüquqi sisteminə irad bildirmək olar, məhkəmə qərarlarını tənqid etmək olar, hətta ayrı-ayrı işlərdə beynəlxalq standartlar tələb etmək də mümkündür:
"Amma bütün bunlar Azərbaycan dövlətinin cinayətlə mübarizə aparmaq, dövlət təhlükəsizliyini qorumaq və qanun qarşısında məsuliyyət tələb etmək suveren hüququnu inkar etmir. Dövlətin legitim təhlükəsizlik maraqlarını avtomatik olaraq "siyasi repressiya" kimi təqdim etmək isə həm hüquqi, həm də siyasi baxımdan birtərəfli yanaşmadır.
Əgər söhbət hüquqdan gedirsə, onda hüququn bütün tərəfləri görünməlidir. Əgər söhbət jurnalistikadan gedirsə, onda bütün tərəflər dinlənilməlidir. Yox əgər əvvəlcədən müəyyən edilmiş siyasi hökm verilib, sonra həmin hökmü əsaslandırmaq üçün yalnız uyğun faktlar seçilirsə, bunun adı obyektiv jurnalistika deyil.
Azərbaycanın dövlət maraqları, milli təhlükəsizliyi və hüquqi sistemi haqqında hökm vermək heç bir xarici media qurumunun müstəsna səlahiyyəti deyil. Azərbaycan xalqının da öz dövlətini müdafiə etmək, öz məhkəmələrinin qərarlarının hüquqi mahiyyətinin təhrif olunmasına etiraz etmək və ölkəsi haqqında yaradılan birtərəfli informasiya obrazına cavab vermək haqqı var. Bu baxımdan Britaniya mediasının son kampaniyası mətbuat azadlığı deyil. Burada artıq Azərbaycanın suveren hüquqlarının, hüquq sisteminin və beynəlxalq imicinin necə təqdim edildiyi məsələsi dayanır. Azərbaycan dövlətini hədəfə gətirən siyasi narrativlər nə qədər yüksək tribunadan səsləndirilsə də, onlar hüquqi faktların yerini tuta bilməz. Siyasi etiket məhkəmə hökmü deyil. Media başlıq yaza bilər, amma hüquqi həqiqəti sübut etmək üçün başlıq kifayət etmir".
Lalə Məmmədova
Sonxeber.az
Telegramda izləyin
Şikayətiniz varsa Whatsapp: 077 7125666
Facebookda Paylaş











Üç uşaqlı ailələrə MÜAVİNƏT VERİLƏCƏK: Valideynlərin pensiya yaşı AZALDILACAQ
Gedişhaqqı artırılır - Bakıda ictimai nəqliyyatda YENİ BAHALAŞMA - İQTİSADÇIDAN AÇIQLAMA
600-dən yüksək bal toplayan bacılar müəllimliyi seçdi
Azərbaycanda 2000 manat maaş alanların işlədiyi yerlər (SİYAHI)
Şou-biznesdə ilin ən böyük sürprizi - Aygün və Namiq 16 ildən sonra "Gəlirəm"
İşə gecikən işçinin maaşından pul tutula bilər? - AÇIQLAMA
Bu tarixlərdə bəzi məktəblərdə tədris - Onlayn olacaq
Şərurlu İsfəndiyarı məhkəməyə verən iş adamına - 13 il həbs
Röya Ayxan 80 milyon manata ev alıb? (İDDİA)
Şuşada bəzi turistlər qaya daşlarının üzərini yazıblar
Dənizdə boğulma təhlükəsi keçirən müəllim 8 gün sonra həyatını itirdi
Arda Gülerə bənzərliyi ilə tanınan Kübranur Akkurt peşə fəaliyyətinə başlayıb